Treyarch hint naar volgende Call of Duty

Call of Duty: World at War 2 -> De eerste level, eerst even snel afrekenen met de Japanners en de eerste tactical nuke ooit op Hiroshima gooien... Vervolgens door naar Vietnam :)

[quote]Call of Duty: World at War 2 -> De eerste level, eerst even snel afrekenen met de Japanners en de eerste tactical nuke ooit op Hiroshima gooien... Vervolgens door naar Vietnam :)[/quote]
En een Airport Level! HAHA

nou een tactical nuke hadde ze vroeger nog nie..
meer een most-as-possible nuke..

Hopelijk met dezelfde gave muziek als in Battlefield Vietnam. :)

[quote][quote]Call of Duty: World at War 2 -> De eerste level, eerst even snel afrekenen met de Japanners en de eerste tactical nuke ooit op Hiroshima gooien... Vervolgens door naar Vietnam :)[/quote]
En een Airport Level! HAHA[/quote]
Hopelijk geen Schiphol!!

benieuwd

Jammer heb het wel even gezien om allemaal spleetogen af te knallen zoals in world at war, koude oorlog zou leuker geweest :P alleen waren daar geen gevechten maar dan maken ze toch hun eigen koude oorlog :P

Mehh geen vietnam please!

[quote]Jammer heb het wel even gezien om allemaal spleetogen af te knallen zoals in world at war, koude oorlog zou leuker geweest :P alleen waren daar geen gevechten maar dan maken ze toch hun eigen koude oorlog :P[/quote]
Kom jij met je Koude Oorlog xD. Dat was alleen maar dreigen in die 'oorlog'. Gevechten zijn denk ik wel nodig xD. En als ze een eigen Koude Oorlog zouden maken verdraaien ze het verleden en dat is ook niet tof ;).

[quote][quote]Jammer heb het wel even gezien om allemaal spleetogen af te knallen zoals in world at war, koude oorlog zou leuker geweest :P alleen waren daar geen gevechten maar dan maken ze toch hun eigen koude oorlog :P[/quote] Kom jij met je Koude Oorlog xD. Dat was alleen maar dreigen in die 'oorlog'. Gevechten zijn denk ik wel nodig xD. En als ze een eigen Koude Oorlog zouden maken verdraaien ze het verleden en dat is ook niet tof ;).[/quote] Haha dat denk ik ook dus wel mee eens dat koude oorlog geen optie is en verdraaien geschiedenis ook niet xD

[quote]nou een tactical nuke hadde ze vroeger nog nie..
meer een most-as-possible nuke..[/quote]

Hahaha, inderdaad ja, maar dat ding uit een B-29 Superfortress smijten lijkt me ook al wat ;)

[quote][quote]Jammer heb het wel even gezien om allemaal spleetogen af te knallen zoals in world at war, koude oorlog zou leuker geweest :P alleen waren daar geen gevechten maar dan maken ze toch hun eigen koude oorlog :P[/quote] Kom jij met je Koude Oorlog xD. Dat was alleen maar dreigen in die 'oorlog'. Gevechten zijn denk ik wel nodig xD. En als ze een eigen Koude Oorlog zouden maken verdraaien ze het verleden en dat is ook niet tof ;).[/quote] Ja inderdaad of die gast wil inplaats van schietten: dreigen en debatteren maargoed volgens mij is hij lichtelijk zwakzinnig :P

Treyarch moet stoppen met een spel te maken in de Call of Duty-reeks, want ze bakken er in mijn ogen (mijn mening) niks van. Heb alle delen gespeeld, vond deel 3 nog best goed, maar World at War was niet echt een vooruitgang op deel 4: MW. Normaal hoor je een spel te verbeteren, maar de fans vonden de deel erna slechter. Goed dat Infinity Ward met Modern Warfare 2 bewezen heeft weer terug op de map te zijn!

Treyarch begrijpt niet dat er geen animo is voor nog een shooter in de geschiedenis, give up Treyarch, IW Murdered jullie.

Activision wilt dat Treyarch CoD maakt, dus ik denk niet dat ze daarmee opeens gaan stoppen.

Kom we gaan gewoon door met MW2 en laten WAW2 ofzow lekker liggen!
Ik weet nou al dat het bout gaat worden!

[quote]Kom we gaan gewoon door met MW2 en laten WAW2 ofzow lekker liggen!
Ik weet nou al dat het bout gaat worden![/quote]
Flikker op, zo slecht was WaW echt niet. Heb me er beter mee vermaakt dan met MW 1.

(hele late reactie )
maar ik heb me met de Nazi zombies enorm vermaakt ook the story behind nazi zombs was heel goed