nieuws
ps3

Infinity Ward bazen spraken met EA?

Nieuws | 4 maart 2010 - Nadat het de afgelopen dagen een caroussel van nieuws was rondom Infinity Ward bazen Jason West en Vincent Zampella, gaan de vijandigheden vandaag een nieuwe fase in. De 2 ontslagen ontwikkelaars klagen Activision aan en Activision zoekt bewijs voor een op hande zijnde afsplitsing van Infinity Ward onder leiding van West en Zampella.

Aanklacht
Jason West en Vincent Zampella hebben een aanklacht ingediend tegen Activison Blizzard. Centraal staat hierbij dat beide heren claimen dat Activision hen heeft ontslagen slechts enkele weken voordat het bedrijf aan West en Zampella royalties van Modern Warfare 2 zou moeten betalen. Verder vinden West en Zampella dat Activision totaal geen geldige redenen heeft om hen te ontslaan.

Activision slaat terug
Activision is ondertussen bezig met het opbouwen van een zaak tegen West en Zampella. De uitgever vermoed dat de voormalige leiders van Infinity Ward een 'spin out' voorbereiden, oftewel samen met een groot deel van het personeel ervandoor wilden gaan. Ook spreekt het interne memo dat G4TV ontving over communicatie tussen West en Zampella met concurrenten van Activision, waarbij EA specifiek genoemd wordt.

Royalties
Het lijkt er dus op dat Activision Jason West en Vincent Zampella heeft ontslagen op grond van sterke vermoedens en nu het bewijs probeert te vergaren om dit ontslag te rechtvaardigen. Als West en Zampella daadwerkelijk met EA of een andere uitgever hebben gepraat over ideeën voor nieuwe games, dan is de kans groot dat ze inderdaad contractbreuk hebben gepleegd. Of Activision in dat geval nog royalties voor Modern Warfare 2 zal moeten betalen wordt ongetwijfeld in een rechtbank uitgevochten.

reacties
#297819  | 4 maart 2010 22:17 - Rhan
Avatar van Rhan
Reacties: 4.950
IW moet ook naar EA gaan, Activision is gewoon klote als publisher.
#297820  | 4 maart 2010 22:17 - Assassin
Avatar van Assassin
Reacties: 1.806
Dit irriteert me zo erg. Ze zoeken naar bewijzen zegt genoeg. Hoe kun je iemand ontslaan zonder bewijzen, want die moeten ze (zogenaamd) nog vinden. Ze voelen zich wel heel goed en de brutaliteit. Infinity Ward heeft de Call of Duty-reeks verzonnen en daarbij later nog Modern Warfare, dat dit gewoon van Activision blijft (ondanks het contract) vind ik idioot, want er is nog steeds geen reden van ontslag. Ze wouden geen Modern Warfare games meer uitbrengen toch? Ik vind de laatste deel niet zo heel leuk, maar als je de successen van het spel bekijkt qua geld en naamsbekendheid is Modern Warfare een héél groot succes. Ik denk trouwens ook niet dat er in het contract staat dat alles wat de uitgever zegt ook "daadwerkelijk" uitgevoerd moet worden. Misschien heb ik het mis hoor, maar dit is hoe ik erover denk.
#297821  | 4 maart 2010 22:17 - Divinio
Avatar van Divinio
Reacties: 1.082
pfff zijn ze wel heel dom om naar EA te gaan
ga dan liever naar take two
#297827  | 4 maart 2010 22:34 - PSDa-ni-el
Avatar van PSDa-ni-el
Reacties: 139
Of zelf uitgeven...Maar dat zal wel moeilijk zijn zo te zien.
#297830  | 4 maart 2010 22:40 - RickR86
Standaard avatar
Reacties: 115
Quote:
Dit irriteert me zo erg. Ze zoeken naar bewijzen zegt genoeg. Hoe kun je iemand ontslaan zonder bewijzen, want die moeten ze (zogenaamd) nog vinden. Ze voelen zich wel heel goed en de brutaliteit. Infinity Ward heeft de Call of Duty-reeks verzonnen en daarbij later nog Modern Warfare, dat dit gewoon van Activision blijft (ondanks het contract) vind ik idioot, want er is nog steeds geen reden van ontslag. Ze wouden geen Modern Warfare games meer uitbrengen toch? Ik vind de laatste deel niet zo heel leuk, maar als je de successen van het spel bekijkt qua geld en naamsbekendheid is Modern Warfare een héél groot succes. Ik denk trouwens ook niet dat er in het contract staat dat alles wat de uitgever zegt ook "daadwerkelijk" uitgevoerd moet worden. Misschien heb ik het mis hoor, maar dit is hoe ik erover denk.

Laat dat werk maar aan de advocaten over, je kan niet zomaar speculeren wat er wel of niet in dat contract staat.
#297903  | 5 maart 2010 10:44 - JOKES1
Avatar van JOKES1
Reacties: 928
Waarom stappen ze niet naar Sony als second party?
#297921  | 5 maart 2010 11:53 - Incubus
Avatar van Incubus
Reacties: 7.435
Quote:
Waarom stappen ze niet naar Sony als second party?

now we're talking
#297945  | 5 maart 2010 14:00 - BlaBlazer
Avatar van BlaBlazer
Reacties: 1.287
Quote:
Waarom stappen ze niet naar Sony als second party?



Dat is een grappig idee maar asjeblieft niet EA niet dat EA er niet beter op is geworden maar ik vertrouw ze zo een franchise niet toe. Maarja als Activision alles gefinancierd heeft dan is het zeer logisch dat ze dat in een contract hebben gezet.
#298080  | 6 maart 2010 02:55 - Blackstar05
Avatar van Blackstar05
Reacties: 385
Quote:
Quote:
Waarom stappen ze niet naar Sony als second party?



Dat is een grappig idee maar asjeblieft niet EA niet dat EA er niet beter op is geworden maar ik vertrouw ze zo een franchise niet toe. Maarja als Activision alles gefinancierd heeft dan is het zeer logisch dat ze dat in een contract hebben gezet.

SEGA CAPCOM Konami...zou wel leuk zijn!

Om een reactie te plaatsen dien je ingelogd te zijn.
Nog geen account? Registreer je gratis!
Bedrijf info
Land van herkomst Verenigde Staten
Opgericht in 2007