Rechter verwerpt gewelddadige games wet

Nieuws | 28 juni 2011 - Een rechter in het Amerikaanse Californië heeft besloten dat een wet die het winkeliers verbood om gewelddadige games aan minderjarigen niet geldig is. Volgens rechter Antonin Scalia is de wet in tegenspraak met de vrijheid van meningsuiting.

6 jaar
Met het oordeel van de Supreme Court of the United States (SCOTUS) komt er een einde aan een 6 jaar durende juridische strijd tussen de staat Californië en game-uitgevers en winkeliers. Senator Leland Yee diende de wet jaren geleden in, waarna verschillende gamebedrijven samen een rechtszaak aanspande tegen de staat Californië. Volgens rechter Scalia vallen games net zoals boeken, theaterstukken en films onder de vrijheid van meningsuiting.

Quote: Video games qualify for First Amendment protection. Like protected books, plays, and movies, they communicate ideas through familiar literary devices and features distinctive to the medium. And “the basic principles of freedom of speech . . . do not vary” with a newand different communication medium.

Belangrijke overwinning
De uitspraak is een belangrijke overwinning, gezien de SCOTUS het hoogste gerechtshof in Amerika is en er dus geen beroep meer mogelijk is tegen de uitspraak. De wet zou het verkopen van gewelddadige games aan minderjarigen strafbaar hebben gemaakt en daarmee zouden winkeliers die het verbod overtreden een boete tegemoet hebben kunnen krijgen.